Det är en mycket mer relevant fråga än man kanske till förstone inser. För att ta det “från början”:

Vad är flash egentligen?Flash är ett verktyg för att kunna leverera multimedia mot webben. Programmet, och det medföljande språket ActionScript medger stora, komplexa och interaktiva applikationer att utvecklas med förhållandevis lite ansträngning. Flash är främst en klientssides-sak. Det innebär att allt som händer, i alla fall allt som händer inom själva flash´s ramar, händer enbart på användarens dator. För att kunna bli mer dynamiskt, krävs en mix av teknologier… Inget konstigt med detta, så fungerar allt på webben idag.

Vem påstår att flash är framtiden?Ja det är väl en av de stora frågorna! Svaret är att ganska många påstår det. Jag har personlig erfarenhet av minst 5 - 10 tillfällen då mer eller mindre stora aktörer på den svenska internet-marknaden/branschen, har påtalat just detta för mig. Det är inte för att ”verka” kunniga (för kunniga är de), eller för att verka “med i matchen” (för med i matchen är de) som många säger så, nej, snarare handlar det om en uppfattning bland branschfolk att flash besitter oerhört stor potential, och att det är svaret på hur man ska kunna bli maximalt konkurrenskraftig. Inte bara nu, utan även imorgon.

Många ser flash som en “lösning på problemen”, man ser flash som det vis på vilket man kan leverera lika innehåll till alla, oavsett webbläsare, operativsystem och andra “irriterande komplikationer”. Det stämmer iofs att man “löser problemen”, och att man kan leverera lika till alla. Dock finns det ett antal felaktigheter i resonemengt, till fara för dem som för den typen av resonemang.

Flash till varje pris!Det är inte skitsnack från min sida. Det är inte löst påhittade idéer. Det finns företag som bygger hela sin verksamhet kring nyttjandet av Flash (jag vet, det låter som 1990 tal för hela slanten). För flera av dessa företag går affärerna dessutom väldigt bra… so far so good säger jag bara… De som har inställningen att det “räcker” med flash som huvudsaklig teknologi, och som enda bärare av budskapet, är ute på oerhört svag is. Visserligen går vägen till framgång nästan alltid via specialisering. Men specialisering är inte samma sak som enkelspårighet.

Vad ska man då tro?Jag skulle aldrig komma på tanken att säga att man inte ska använda flash, det är det på tok för bra för. Dock ska man komma ihåg hur det egentligen ligger till. Flash är ett bra verktyg, ingen tvekan om det, ett excellent verktyg i en låda av verktyg. Det är en av många teknologier som står till förfogande för att kunna skapa kvalité mot webben idag.

Problemet som jag ser det är enkelriktningen. Bland de stora aktörerna är det alltför vanligt att inte se hela bilden, konstigt nog, då resurserna som står till förfogande borde medge just detta.

Lystring!Det viktiga, speciellt för de etablerade aktörerna, är att ha koll på så stora delar av den oerhört dynamiska platsen som internet faktiskt innebär, som möjligt. Ingen vet allt, men det är vitalt att inte låta sig bli omsprungen. Teknologier kommer, och som bekant, går, för att kunna vara på topp under en längre period är jag övertygad om att man inte kan vara fokuserad mot bara en teknologi, utan måste inta en mer rörlig roll…

Är flash en standard?Givetvis inte. En standard definieras av organ som är allmänt accepterade, som inte är primärt kommersiellt inriktade. Exempelvis W3C Frågar man macromedia, så är flash säkert inte bara en standard, utan standarden med stort s. Detta svar kommer man få från flera håll.. även från ”webb-proffs”.

Men de facto, flash är ingen standard. Flash är en teknik, som alla andra. Om man bara fokuserar på att skapa ”bra” flash. Med bra menar jag då saker som är rent kommersiellt bra, dvs. som säljer. Så missar man ett antal viktiga aspekter. Exempelvis, vad händer den dag macromedia (Adobe) beslutar sig för att tekniken inte är lönsam längre, eller det faktiskt visar sig att medelanvändaren inte vill ha (hugger på) rörliga element överallt. Eller då konkurrenterna uppdaterar sina produkter och macromeria inte gör det.. står man då där med skägget i brevlådan? Eller är det bara att göra ett simpelt lappkast och lära alla flash-nissar koda semantiskt korrekt xhtml+soap+xml+dom+ecma? Kommer det isf bli enkelt, eller ett litet helvete att genomföra. Kommer det bli billigt, eller väldigt dyrt. Kommer man vara lika konkurrenskraftig på den nya plattformen, eller kommer konkurrenterna köra över företaget som om de var en trimmad ångvält?… magistern!, jag svarar alternativ b på samtliga frågor!

Tekniker tekniker.Det finns så mkt att ögonen tåras bara jag tänker på det. Vi har uppsjöar av nya spännande tekniker idag, och ännu fler är på gång… framtidens internet är blixtsnabbt, intelligent, uppseendeväckande, interaktivt, användbart, dynamiskt, givande, levande, oförutsägbart…. Är flash tekniken som kommer tillhandahålla detta? Garanterat inte. Garanterat, garanterat, garanterat, inte!
Det vet jag, och det vet många med mig… men hur kan man då blunda för de tekniker som på många sätt besitter större potential att verkligen vara framtiden? Inte för att någon vet vad den är, framtiden alltså, men som jag tidigare sa, så är det helt klart en nackdel att inte vara med på alla fronter.

//Björn